Senadora Damares Alves critica decisão de Alexandre de Moraes contra André Mendonça e cobra explicações sobre ligações com banqueiro.
A senadora Damares Alves (Republicanos-DF) fez duras críticas à atuação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), após medidas tomadas pelo magistrado contra o colega de Corte, ministro André Mendonça. A parlamentar afirmou que Moraes comprometeu a imagem institucional do tribunal e utilizou uma estrutura processual questionável para contra-atacar investigações em curso, classificando o inquérito de origem como ‘ilegal’.
Em publicação compartilhada em suas redes sociais, Damares sustentou que o magistrado direcionou seus esforços regimentais sem apresentar esclarecimentos sobre questões que envolvem seu próprio nome. ‘Moraes gastou a última ponta de credibilidade do STF para, em decisão em um inquérito ilegal, partir para o ataque contra quem o investiga. Mas não gastou uma linha sequer para se explicar sobre a relação dele com o banqueiro’, declarou a senadora, referindo-se a Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master.
A reação da parlamentar ocorreu após Moraes formalizar apontamentos de ‘indícios fortes’ de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade contra Mendonça, remetendo documentos ao presidente do Supremo, ministro Edson Fachin. Moraes alegou que houve direcionamento indevido de diligências investigativas contra si e contra o presidente do Senado Federal, Davi Alcolumbre (União-AP), na esteira das apurações do caso Banco Master e da Operação Sem Desconto, voltada a apurar fraudes no INSS.
Diante do acirramento interno na Corte, o ministro Edson Fachin estabeleceu um prazo de cinco dias úteis para que Alexandre de Moraes, André Mendonça, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, prestem esclarecimentos formais. O procedimento visa averiguar como as informações relativas a autoridades com prerrogativa de foro foram manuseadas no âmbito da Operação Compliance Zero, incluindo ordens expedidas por Mendonça para identificar citados em relatórios policiais.
O que esta em jogo: A disputa expõe fissuras institucionais inéditas no STF, colocando ministros em confronto direto no âmbito de investigações que tocam o sistema financeiro e a cúpula dos Poderes da República. A cobrança por transparência e pelo cumprimento estrito do devido processo legal reflete a preocupação com a integridade das decisões judiciais e os limites regimentais da Suprema Corte diante do escrutínio público.
Com informacoes de revistaoeste.com.
Continue lendo
