Motorista que nega teste de alcoolemia recebe multa de quase R$ 3 mil e perde CNH por um ano, enfrentando a mesma punição de quem dirige alcoolizado.
A fiscalização de trânsito brasileira impõe um dos regimes mais rigorosos do mundo contra a combinação de álcool e direção. No entanto, muitos motoristas ainda são surpreendidos ao descobrir que a simples recusa em soprar o bafômetro acarreta exatamente as mesmas penalidades administrativas aplicadas a quem é flagrado clinicamente embriagado. Mesmo o cidadão que não ingeriu uma única gota de bebida alcoólica e decide não realizar o procedimento por convicção pessoal ou princípio constitucional é enquadrado sumariamente no rigor da legislação.
Rigor do Código de Trânsito Brasileiro
O dispositivo legal que sustenta essa equiparação é o artigo 165-A do Código de Trânsito Brasileiro (CTB), inserido como resposta ao histórico de condutores que tentavam escapar de autuações invocando a garantia jurídica de não produzir provas contra si mesmos. Para fechar o que as autoridades consideravam uma brecha de impunidade, a norma passou a tipificar a negativa como infração gravíssima autônoma. Na prática, a fiscalização de rua não analisa intenções ou justificativas: a recusa formal gera a lavratura imediata do auto infracional.
O impacto financeiro dessa escolha é imediato e severo. A autuação gravíssima sofre um fator multiplicador de dez vezes, totalizando uma cobrança direta de R$ 2.934,70 lançada contra o registro do condutor. Para além do prejuízo pecuniário — equivalente a mais de dois salários mínimos nacionais —, o cidadão sofre a suspensão do direito de dirigir pelo período fixo de 12 meses, tem o veículo retido até a apresentação de outro motorista habilitado e passa a ser obrigado a cumprir curso de reciclagem formal perante o órgão de trânsito para reaver o documento.
Reincidência e limites de defesa
A severidade da punição se aprofunda drasticamente em caso de reincidência. Se o mesmo motorista for flagrado recusando a fiscalização em um intervalo inferior a 12 meses, o valor da sanção dobra, alcançando expressivos R$ 5.869,40. De um lado, a administração pública ganha celeridade processual e padronização nas blitze; de outro, perde o indivíduo que, sem ter cometido o ato ilícito substancial de dirigir sob efeito tóxico, tem sua mobilidade profissional e familiar paralisada por um ano inteiro.
A única via para contestar a autuação decorre da apresentação de recursos administrativos perante as comissões julgadoras de trânsito após o recebimento da notificação formal. O que ainda não se sabe em cada caso concreto é a taxa real de sucesso desses recursos nas instâncias colegiadas quando não há prova testemunhal de sobriedade anexada, uma vez que a jurisprudência administrativa tende a validar os atos dos agentes públicos com presunção de legitimidade, tornando a reversão um processo demorado e de desfecho incerto.
O que está em jogo: a aplicação estrita do artigo 165-A do CTB impõe custos pesados de quase R$ 3 mil e um ano sem CNH ao cidadão comum que rejeita a fiscalização, tornando crucial entender que, para evitar sanções severas na blitz, a comprovação imediata de sobriedade no etilômetro é o único caminho para a liberação sem litígio.
Com informacoes de oantagonista.com.br.
Continue lendo
